|
|
|
Казуси сімейного законодавства: стаття 74
|
 Тлумачення статті 74, можливо, найсупуречливішої статті Сімейного Кодекса
З 1 січня 2004 року набув чинності Сімейний кодекс України.
Тому, на прикладі ст. 74 Сімейного кодексу, спробуємо спрогнозувати практичну ситуацію, проаналізувавши і давши тлумачення даної норми.
Ст. 74 СК України: Право на майно жінки і чоловіка, що проживають однією сім'єю, але що не полягають в браку між собою.
1. Якщо жінка і чоловік проживають однією сім'єю, але не полягають у браку між собою, майно, придбане ними за час сумісного мешкання, належить їм на праві загальної сумісної власності, якщо інше не встановлене письмовим договором між ними.
2. На майно, що є об'єктом права загальної сумісної власності жінки і чоловіка, що не полягають в браку між собою, розповсюджуються положення розділу 8 даного Кодексу.
Отже, зі змісту даної статті для виникнення загальної сумісної власності необхідні наступні підстави:
1) жінка і чоловік;
2) що проживають однією сім'єю;
3) що не полягають у браку між собою;
4) майно повинне бути придбане за час сумісного мешкання.
Якщо перша підстава, тобто ділення людей за статевою ознакою на жінок і чоловіків є загальновизнаним поняттям, що не вимагає додаткових роз'яснень, то, розглядаючи другу підставу, виникає запитання: що таке сім'я і які підстави виникнення сім'ї, згідно чинному законодавству України?
Статтею 3 СК України визначене, що сім'ю складають особи, що спільно проживають, зв'язані загальним побутом, такі, що мають взаємні права і обов'язки; а сім'я створюється як на підставі браку, так і на підставах кровної спорідненості, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і що не суперечать моральним засадам суспільства.
А в п. 2 ст. 21 СК України сказане, що мешкання однією сім'єю жінки і чоловіка без браку не є підставою для виникнення у них прав і обов'язків подружжя. Оскільки ст. 21 СК України носить назву «Поняття браку», то абсолютно очевидно, що в п. 2 даних статті мова йде про жінку 1 чоловіка, що знаходяться між собою у фактичних шлюбних відносинах і, оскільки дані відносини протиречать моральним засадам суспільства, то абсолютно логічно і виправдано, що мешкання таких осіб однією сім'єю не є підставою для виникнення у них прав і обов'язків подружжя.
З цього виходить парадоксальний вивід (який складно було зробити без глибокого аналізу законодавства) про те, що п. 2 ст. 74, як і дана стаття в цілому, не може розповсюджуватися на правовідносини чоловіка і жінки, що знаходяться у фактичних шлюбних відносинах (без штампів у паспрортах), оскільки:
- по-перше, вони не можуть вважатися особами, що проживають однією сім'єю, оскільки для цього немає законних підстав для створення сім'ї, визначених п. 4 ст. 3 СК України (тобто таке сумісне мешкання прямо протиречить моральним засадам суспільства);
- по-друге, п. 2 ст. 21, прямо виключає можливість виникнення у них прав і обов'язків подружжя, виключаючи, таким чином, як виникнення загальної сумісної власності, так і можливість застосування положень розділу 8 СК України (згідно п. 2 ст. 74 СК України) до майна кожного з них.
Тоді яку категорію осіб мав на увазі законодавець у даній статті? Представляється, що після вже зробленого нами висновку, ще складніше робити наступний, який є ще парадоксальнішим.
Отже, розглянемо сім'ї, що складаються з жінки й чоловіка. Найбільш яскравим прикладом є: мати (вдова) і її дорослий, повнолітній син; або батько (вдівець) і доросла, повнолітня дочка, які все ще проживають однією сім'єю.
Тепер спробуємо застосувати до них чотири підстави виникнення загальної сумісної власності (виділені нами на початку даної статті)
1) «чоловік і жінка». Навряд чи у когось викликає сумнів те, що, скажімо, дорослий, повнолітній син (як і батько-вдівець) − це чоловіки; а доросла, повнолітня дочка (рівно, як і мати-вдова) − це жінки;
2) «що проживають однією сім'єю». У цьому також немає сумнівів, оскільки підставою виникнення сімей у вказаних прикладах є кровна спорідненість (що відповідає п. 4 ст. 3 СК України);
3) «що не полягають в браку між собою». Абсолютно справедливо, вони не тільки не полягають, але і не можуть полягати в браку між собою;
4) «майно повинне бути придбане за час сумісного мешкання». Тобто в даних прикладах це майно, придбане з 1 січня 2004 року (тобто з дня набуття чинності СК України).
Далі, якщо сформулювати заяву людини, яка відчужує майно, згідно ст. 74 СК України (при відчуженні майна), то вийде приблизно наступне: «Я, Ф.І.О., сьогоденням повідомляю, що в період придбання відчужуваного майна, (чоловіком) не проживав (а) однією сім'єю з якою-небудь жінкою, рівно, як і не полягав (а) в браку; таким чином, відчужуване мною майно не знаходиться в загальній сумісній власності, а є тільки моєю власністю». Із змісту такої заяви, стає зрозуміло, що воно не може бути написане як дорослим повнолітнім сином (дочкою), так і його (її) матерью (батьком). Оскільки воно не відповідає ситуації, що склалася насправді, адже однією сім'єю кожен з них якраз проживав (а) з чоловіком (жінкою) в період придбання майна, при цьому (природно) не полягаючи в браку між собою.
Отже, вивід про те, що в даних сім'ях виникає режим загальної сумісної власності, − це хоча і абсолютно неймовірний, але як виявилось, обґрунтований і законний факт.
|
Опублікувано : 04 Жовтень 2007 | Переглянуто : 491 | обговорити на форумі
Коментарів: 0
|
|
|
|
Малювання та розфарбовування готує руку вашої дитини до письма.
Поєднуйте приємне i корисне: завантажуйте красивi контурнi картинки.
|
|
Загадки: новi й улюбленi, цiкавi та смiшнi. Вибирайте на свiй смак!
|
|
| усе для дiтей |
 У ВАС ПРОБЛЕМА? |
Ви можете поставити будь-яке запитання щодо
виховання чи навчання дитини i спецiалiст допоможе вам вирiшити вашу проблему.
Поставити запитання 
| |
|
|
Запитання: Що робити, коли мені
треба займатися домашнiми
справами, а дитина вимагає уваги?
Вiдповiдь: Дайте можливiсть дитинi
допомогти вам. Дайте їй просте
завдання та точно й повiльно
покажiть, як його виконати.
|
ще друзі
|
|
